Skip to main content
IT Образование

Нативная, кроссплатформенная и webview разработка Что изменилось к 2023 году? Личный опыт на vc.ru

By June 9, 2022December 5th, 2023No Comments

Если она когда-нибудь выйдет (а это не точно), Flutter предоставляет возможность быть к этому готовым. Переход на него не представляет особой сложности для бывалых Android-разработчиков, которые знают не только Kotlin, но и ту самую Java. Остальным будет кроссплатформенная разработка мобильных приложений чуть тяжелее, однако сомневаюсь, что критично. На сайте фреймворка представлена простая и понятная документация, так что разобраться вполне реально. Вы экономите на кадрах, потому что не нужно нанимать две команды для работы над двумя версиями.
кроссплатформенная vs нативная разработка
Опрос на портале Stackoverflow показал, что Flutter входит в тройку любимых фреймворков разработчиков. Пользователи GitHub (крупнейшего сервиса для хранения исходного кода) также положительно оценили Flutter. Команда Friflex успела поработать и оценить все фреймворки. Опираясь на богатый опыт, мы выбрали Flutter, который постоянно развивается и предлагает новые функции и разработчику, и бизнесу. PWA — это технология, которая трансформирует веб-сайт в мобильное приложение.

Плюсы разработки нативных приложений

То есть разработчику помимо языка Dart необходим опыт работы с Kotlin/Swift. И мы снова в тупике с проблемой того, что знания специалиста должны покрывать три языка. А это может выйти боком для бюджета (благо, такие специалисты стоят не в три раза дороже обычных нативщиков). Платформа идеально подходит в случае, если уже есть рабочее приложение. Можно объединить части и получить значительное упрощение процесса поддержки и развития. Однако если требуется вести разработку приложения «с нуля», тут я скорее бы обратился к Flutter.

Важно отметить, что в долгосрочной перспективе нативная разработка всегда оказывается более выгодной, поэтому лучше выбирать именно ее. Исключение составляют простые приложения, нацеленные на широкую аудиторию. Их главной задачей является быстрый выход на маркетплейсы, а добиться этого можно только средствами кроссплатформенной мобильной разработки.

Нативная vs Кроссплатформенная разработка: как не выкинуть деньги в трубу

Лучше всего подходит для приложений-витрин услуг или товаров среднего/малого объема без обширного использования платформенных возможностей. То есть снять фотку на аватар или отсканировать QR-код не составит больших проблем, но, если вы делаете приложение вокруг камеры, лучше рассмотреть нативную разработку. Большинство кроссплатформенных приложений — приложения-гибриды. КП-технологии в них сочетаются с нативным кодом, который позволяет приложению «скрепиться» с платформой. Чем сложнее приложение и его функциональность, тем больше нативного кода требуется. Создание кроссплатформенных решений, как правило, обходится значительно дешевле нативной разработки, что обусловлено меньшими объемами работ.
кроссплатформенная vs нативная разработка
А Джон потратил слишком много денег на нативную разработку приложения для доставки. Но сложность проекта — не единственный критерий выбора. Есть ещё четыре характеристики, которые нужно учесть. Нативные приложения задумываются и разрабатываются, чтобы решать конкретные задачи на конкретной платформе. Это приводит к лучшему соответствию возможностей приложений аппаратным возможностям устройств, включая Bluetooth, NFC, камеру, GPS и т.

Быстрая и дешёвая разработка кроссплатформенных приложений на Flutter: правда или миф?

Выбирать между ними стоит, исходя из ваших целей, обстоятельств и поставленных задач. Позволяет использовать единый исходный код для логики предметной области приложений Android и iOS. Специфичный для платформы код потребуется только в определенных моментах (при работе со специфичными для платформы API или для разработки собственного пользовательского интерфейса). Без программирования на нативных языках не обойтись — их придётся использовать для сложных функций. Нет гарантии, что люди купят ваше приложение в любом случае. Но на разработке нативного приложения вы потеряете больше денег.
кроссплатформенная vs нативная разработка
Ниже приведены данные из HH.ru на конец 2022 года по России. Как видно по скриншотам, даже при не самой тщательной выборке соискателей на нативную разработку гораздо больше, чем на Flutter. Почему вообще стоит выбирать кроссплатформенные решения? Начнём с того, что они позволяют сэкономить бюджет и сроки проекта за счет сокращения рабочих часов, поскольку работа над двумя платформами ведётся одновременно и с использованием одной технологии.

Кроссплатформенная разработка: пишем один раз, используем везде

Если заказчику нужна демонстрационная версия, а сроки и бюджет ограничены, то разумнее выбирать кроссплатформенную разработку. Но это не значит, что кроссплатформенная разработка https://deveducation.com/ подходит всем. Мобильные приложения – неотъемлемая часть каждого устройства, используемого людьми в современном мире для обмена информацией, общения, работы и даже учебы.
кроссплатформенная vs нативная разработка
Мы выбрали кроссплатформенный подход к разработке, чтобы вы смогли выйти на рынок с MVP через 3 месяца. Каждый проект мы ведём от идеи до размещения в магазинах приложений. При этом вы всё ещё сможете выбрать шрифт для главного меню. Джон отказался от разработки нативного приложения SafePizza на Android и перешёл на React Native.